自去年5月1日《化妆品功效宣称评价规范》、《化妆品注册备案管理办法》等系列配套文件实施后，化妆品行业正式迈入功效评价时代。
近一年来，有关化妆品功效宣称的问题一直牵动着行业人士的心。多位行业人士透露，当前不少企业在补录产品功效依据上，仍面临着诸如“功效评价标准不统一”、“功效检测成本高”、“涉滋养功效产品评价难”等问题。如今，这一系列难题或有望得到解决。化妆品观察获悉，日前，由老爸评测牵头起草，13家检测机构协作的团体标准《化妆品抗皱、紧致、保湿、控油、修护、滋养、舒缓七项功效测试方法》（下称《功效团标》）在全国团体标准信息平台发布。
有行业人士直言，该团体标准弥补了关于化妆品不同功效测试方法通标设定、结果判定没有统一的空白，为企业功效评价提供了一大参考。
一，功效评价统一评测标准来了
近两年来，随着监管趋严，虚假宣传成为行业“雷区”。从处罚案例来看，因虚假宣传“翻车”的企业不在少数，其中不乏雅诗兰黛、皮尔法伯、欧莱雅、科蒂等国际知名品牌。这也给化妆品生产企业敲响了警钟，“化妆品功效评价迫在眉睫。”
《化妆品监督管理条例》（下称新条例）明确指出，“化妆品的功效宣称应当有充分的科学依据”。《化妆品功效宣称评价规范》（下称规范）也提到，所有注册备案化妆品都需进行功效宣称评价，并上传相关依据的摘要，若无充分的科学依据不得随意变更功效宣称。具体到功效评价方法，规范指出，祛斑美白、防晒和防脱发功效的化妆品，应当按照强制性国家标准、技术规范的要求开展人体功效评价试验并出具报告外，其他功效则均由化妆品注册人、备案人自行或委托具备相应能力的评价机构，开展化妆品功效宣称评价。
然而，据化妆品观察了解，功效宣称落地在实际情况中，存在检测成本高、功效评价标准不统一等问题。具体而言，新规之后，宣称祛痘、滋养、修复等功效的化妆品，均需要进行人体功效评价试验，企业检测成本一路“水涨船高”；同时由于标准不统一，还存在同一种功效的人体功效检测，各机构报价不尽相同的局面，企业难以分辨。
“测试标准不统一，就像不在同一跑道上，结果也会存在差异。”老爸评测相关负责人说道。基于此，老爸评测联合中国标准化研究院，联系了美丽修行、言安堂、TÜV 南德、ITS、上海辉文、北京颐唯实、上海复硕正态等13家专业机构，开展了7项化妆品功效团体标准的制定。
据悉，于今年6月24日发布的《功效团标》，涵盖了化妆品的抗皱、紧致、保湿、控油、修护、滋养、舒缓七项人体功效测试方法，解决了各实验室方法、仪器不一致的问题，使得测试方法、结果判定前后更具有统一性、规范化，易于理解和操作。
二，填补市场空白，首次提出“滋养”功效及检测方法
《功效团标》无疑引发了全行业的关注。需要注意的是，在本次发布的七项标准中，关于“滋养”功效的认定，系首次公开发布的化妆品人体功效团体评价标准方法，填补了此前行业关于“滋养”功效检测的空白。据了解，当前除了祛斑美白、防晒等三类功效有明确的国家标准测试方法外，滋养、修护等功效在人体功效检测上均未建立统一的标准体系。
截自《化妆品功效宣称评价规范》
此前就有行业人士指出，相比祛痘、修护功效而言，滋养的功效宣称更为复杂，其在人体功效评价试验上的方法、经验都较为欠缺。为了规避风险，甚至有企业选择了放弃特殊功效。据化妆品观察此前报道，五一“大限”之前，不少企业在补录功效依据时，直接放弃了涉及“滋养”功效的产品，主要补录的则是保湿、修护、控油这类功效。彼时一行业人士也表示，补录功效的产品中89%都是保湿功效。
如今，针对“滋养人体功效评价试验该怎么做”的问题，《功效团标》无疑是提供了一份参考答案。其从确定“滋养”功效的定义，到检测方法制定、志愿者筛选、实验仪器选择、结果认定都是有着丰富检测经验的检测人员提出，这对行业开展人体功效评价也有着积极的促进作用。
据悉，《功效团标》自去年8月提交立项申请，最终在今年6月24日发布，历时9个月之久。经过十余家专业机构反复地研讨、修改，以及行业内专家的评审，最终顺利面世的《功效团标》保证了其科学性和专业性。“在团标制定过程中，由于有些方法没有参考依据，需要根据过往的检测经验，共同讨论出方法、使用的仪器、检测指标等，因此花费了较多时间和精力。” 老爸评测相关负责人表示。
更值得一提的是，不同于市面上的很多团标均是有企业主导，功效团标的13家参与单位主要是检测机构，没有涉及到品牌方或仪器厂商等，在一定程度上保持了方法的更公正、中立。
（本文摘自化妆品观察公众号，如有侵权，请联系编者删除）
